據(jù)報(bào)道，蘋果公司曾因CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）對(duì)中國iPhone需求的評(píng)論而遭到英國某地方議會(huì)的訴訟，該案件目前已獲得集體訴訟資格。

　　該訴訟由英國諾福克郡議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，所有受此影響的股東均可參與集體訴訟，并有可能加大蘋果面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

　　該訴訟源自庫克在2018年11月的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上發(fā)表的評(píng)論，他當(dāng)時(shí)表示，蘋果在一些市場的銷售壓力增加。但庫克當(dāng)時(shí)接著表示，“我不會(huì)把中國列入其中?！?/p>

　　2019年，蘋果因?yàn)橹袊鴌Phone銷量降低而修改營收指引預(yù)測。包括諾?？丝ぷh會(huì)在內(nèi)的股東認(rèn)為，這一指引調(diào)整的時(shí)間過晚，蘋果本應(yīng)預(yù)見到這一問題。

　　在2020年11月，法院通知原告，股東可以就蘋果隱瞞銷售需求下滑一事申請(qǐng)集體訴訟。這一申請(qǐng)最終獲批。

　　法官伊馮·岡薩雷斯-羅杰斯（Yvonne Gonzalez-Rogers）認(rèn)為蘋果在這一問題上的觀點(diǎn)是“扭曲事實(shí)”，因而沒有支持他們阻止集體訴訟資格的訴求。

　　諾?？丝ぷh會(huì)之所以被卷入此事，是因?yàn)樗麄冐?fù)責(zé)運(yùn)營體量達(dá)到數(shù)十億英鎊的諾?？损B(yǎng)老金。在原始訴訟中，他們聲稱該基金因?yàn)檫@條評(píng)論損失近100萬美元。

　　獲得集體訴訟資格后，便可讓更多股東加入起訴蘋果的行列，還能降低原告出示證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)“信賴推定”，該議會(huì)無需證明他們是在聽取庫克在分析師電話會(huì)議上的評(píng)論后才做出的交易決策。

　　蘋果則表示，庫克的評(píng)論只是觀點(diǎn)表達(dá)，因此受到保護(hù)。