針對(duì)北京、上海、深圳、云南等地今年均表態(tài)將允許擺攤經(jīng)營(yíng)，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》星期三（5月10日）發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，夜經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，是要滿足消費(fèi)者在夜間的消費(fèi)需求，創(chuàng)造相應(yīng)的就業(yè)機(jī)會(huì)。夜經(jīng)濟(jì)有長(zhǎng)期存在的群眾基礎(chǔ)，但一個(gè)夜市想要辦得長(zhǎng)久，還需下一番功夫。夜經(jīng)濟(jì)就像一曲四手聯(lián)彈的小夜曲，需要地方政府支持，街道辦等牽頭組織，商家合規(guī)經(jīng)營(yíng)，消費(fèi)者積極參與，這幾個(gè)要素缺一不可。

文章說(shuō)，從去年開(kāi)始，主打網(wǎng)紅小吃、咖啡和“潮玩兒”的后備箱集市應(yīng)運(yùn)而生，一些年輕人開(kāi)著豪車賣咖啡創(chuàng)業(yè)。現(xiàn)在的部分網(wǎng)紅夜市，正是后備箱集市的延續(xù)，恰巧適應(yīng)了這部分消費(fèi)需求。前兩年，大量小餐館停業(yè)歇業(yè)，小老板們暫時(shí)沒(méi)有能力租門(mén)面房恢復(fù)經(jīng)營(yíng)，有些靈活就業(yè)者需要低成本的經(jīng)營(yíng)渠道。

文章指出，在最近逛了幾個(gè)夜市，當(dāng)前夜市離普通人的日常生活有些距離。文章以北京朝陽(yáng)區(qū)王四營(yíng)村的康華屯夜市為例，指該夜市遠(yuǎn)離市中心，但一個(gè)漢堡48元，一個(gè)淄博小餅夾三小串肉、幾根蔥20元，一串大蔥包烤腸30元，消費(fèi)者反映這比景區(qū)、商場(chǎng)的美食街還要貴。物價(jià)與商家定位有關(guān)，也跟攤位費(fèi)比較高有關(guān)：康華屯夜市每日攤位費(fèi)為180元至300多元不等，高于大多數(shù)早市。

文章說(shuō)，夜經(jīng)濟(jì)不是“貴”經(jīng)濟(jì)，也不等于網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)。它一頭連著老百姓的消費(fèi)，一頭連著老百姓的就業(yè)。老百姓盼望的夜經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該集便利、家常、實(shí)惠于一身。大多數(shù)人不可能把每頓夜宵都變成網(wǎng)紅打卡。

文章對(duì)比今年的早市、鄉(xiāng)村大集價(jià)格，3元錢(qián)的燒餅、6元錢(qián)的蛋堡、13元一碗的羊雜湯頗受追捧，指出老百姓需要有性價(jià)比的消費(fèi)場(chǎng)景。文章還提到，淄博經(jīng)開(kāi)區(qū)早在2020年就規(guī)劃了12個(gè)便民疏導(dǎo)點(diǎn)、早夜市分布點(diǎn)，并且不收取任何費(fèi)用、一切水電費(fèi)全免。

文章強(qiáng)調(diào)，夜經(jīng)濟(jì)有長(zhǎng)期存在的群眾基礎(chǔ)，但一個(gè)夜市想要辦得長(zhǎng)久，還需下一番功夫。多地夜市目前對(duì)商家是否為個(gè)體戶、是否持有健康證等資質(zhì)缺乏硬性要求，存在一定的食品安全隱患；很多商家沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)，不僅消費(fèi)者體驗(yàn)感較差，也不符合相關(guān)法規(guī)；有的夜市存在垃圾亂放、擾民隱患，煙火氣容易變成“臟亂棄”。

文章最后說(shuō)，夜經(jīng)濟(jì)就像一曲四手聯(lián)彈的小夜曲：地方政府支持，街道辦等牽頭組織，商家合規(guī)經(jīng)營(yíng)，消費(fèi)者積極參與，這幾個(gè)要素缺一不可，唯有如此才能讓夜色亮起來(lái)，消費(fèi)火起來(lái)，共同奏響歡樂(lè)好聲音。